附件:辩手与老师的合照1.jpg经过几轮的激烈较量，由地球科学学院举办的辩论邀请赛终于进入最激动人心的决赛时刻。对阵双方分别是在半决赛中获胜的资源与环境学院和化学与化学工程学院，辩论赛的冠军即将在二者之中产生。 在今天的比赛中，资环学院是正方，一辩丁小慧、二辩任剑明、三辩曾伟瑶、四辩王斌，他们所持有的观点是：科技发展使人类更自由。反方化学与化学工程学院，一辩李勤梅、二辩孙嘉宇、三辩李政远、四辩李俊杰，他们所持有的观点是：科技发展不会使人类更自由。 到场的评委老师有：地球科学学院党总支书记张健老师、学生处招生就业处主任刘斌老师、人文学院李斌老师。 比赛一开始，双方就自己的立场进行了阐述。正方首先解释了何为自由，阐述了自由在哲学层面和个人层面的含义，举例说明了科技进步使人类得以脱离自然的束缚，他们认为科技活动是人类自由的前提。反方争锋相对，认为科技进步带来的仅仅是便捷，而便捷并不等于自由，相反，科技的进步使人类更加依赖科技产品，逐渐丧失了心理上的自由。 在攻辨环节，双方你来我往，好不精彩。大家就自由是事实还是心理展开犀利的攻问，也就科技的两面性和其对自由的影响进行了激烈的辩论。在攻辨小结中，正方指出自由不是为所欲为，自由是人类符合一定社会规则的前提下才能实现的，而科技的负面影响不能否认其带来的自由。反方则坚持选择的多少不代表自由度的高低，科技的进步使得人们心理压力增大，降低了人类心理的自由。 接下来是精彩的自由辩论环节，正反双方从远古时代论到鸦片战争、科技革命，又从个体的人论到人类整体，还从社会规则论到个人心理状态。双方都使尽浑身解数巩固自己的观点，驳斥对方的观点。 最后的总结陈词中，反方重申科技进步带来的便捷不等于自由，自由是一种心理状态，而非客观事实。正方则阐明了应该看待科技发展对人类整体的影响而不是只对个人的影响，科技的负面影响不能否认其带来的自由，而且应该以发展的观点看待问题，今天人类不能实现的自由，必将能在未来的某一天由于科技的发展而得以实现。 辩论赛的最后，李斌老师就双方的表现做了精彩的点评，高度评价了双方的表现，也表达了一些自己对于科技与自由的看法，使在座的同学们都大受启发。最后由刘斌老师致辞。 最终，资环学院以286对279战胜了化学学院，获得了冠军。张健老师为获奖学院颁发了奖状和奖品。 地学院辩论邀请赛到此圆满结束！ 地学院 詹自敏 供稿
