附件:攻辩环节.jpg10月31日晚，随着两场辩论赛的举行，地球科学学院辩论赛正式拉开了帷幕。此次辩论赛以班级为单位，分成四个小组进行组内循环赛，每组决出前两名，然后交叉淘汰进决赛。比赛邀请了校学生会主席李建中同学以及其他各院系学生会主席或部长作为评委。 上周五晚上7点和8点10分，在教学楼604教室举行了609班对608班和611班对607班两场辩论赛。双方各出四名辩手，比赛共分为立论呈词、攻辩、自由辩论和总结呈词四个环节，由一辩进行立论呈词，二辩、三辩交替选择对方二、三辩进行攻辩、四辩做总结呈词。 在第一场辩论赛中，双方就“网络的实用性和娱乐性哪个更大”这个话题展开辩论。9班辩手（正方）认为网络的实用性比娱乐性大，而8班辩手（反方）则认为网络的娱乐性大于实用性。双方在“娱乐性”、“实用性”和“大”的定义上展开激烈辩论，反方认为一切能使人愉悦的行为都具有娱乐性，而上网、乃至生活的最终目的都是追求快乐，都是娱乐性的体现；而正方则坚持从网络的实用价值出发，列出数据证明网络的发展对个人和社会所具有的不可磨灭的价值和贡献，指出人生的目的决不仅仅是娱乐而已，生活具有更为丰富和重要的价值和意义。反方又指出，网络的实用性只是局限于小部分精英分子，大部分的人民群众使用网络都是以娱乐性为目的的，而且列出数据表明：在美国网民中，使用娱乐性的人口比例已经上升至第一位，使用人口多说明范围广，自然更“大”一些；正方则认为人口数量的多少并不能代表影响力大小，真理掌握在少数人的手中，精英分子对社会的贡献、创造的价值要更大一些，所以网络的实用性大于娱乐性。双方从整体的、发展的和历史的角度展开了激烈的辩论，你来我往，好不热闹。 而在第二场辩论赛中，11班（正方）和7班（反方）就“男性和女性谁更需要关怀”的话题展开了唇枪舌剑的争辩。正方认为“缺乏关怀的一方更需要关怀”，所以男性较女性更需要关怀；而反方则认为，社会缺乏对男性的关怀恰恰是女性更需要关怀的一种表现，这是由人体的生理结构决定的。虽然双方的论点不同，但大家共同目标都是实现两性和谐、人人平等。 最终，609班和611班获得了比赛的胜利，也希望608班和607班能在后面的比赛中取得好的成绩。 在比赛结束后，校学生会的主席李建中同学发表了对比赛的看法，他对大家的精彩表现予以了肯定，也指出了双方在比赛中的错误和不足，如材料和立论观点缺乏联系、语言不够流畅和明确等，希望双方在后面的比赛中注意改进。 辩论赛将一直持续到本月21号，希望同学们积极关注。 西祠胡同杯 地球科学学院辩论大赛 http://www.xici.net/b1087439/board.asp 地学院 詹自敏 李军供稿
